movielane

För att citera imdbs förklaring av handlingen: The story centers around a family with three boys in the 1950s. The eldest son witnesses the loss of innocence.

Mitt huvud tänker "njaa, vad det nu verkligen det den handlade om?". Är osäker. Den var ytterst ologisk, virrig, rörig, luddig och kändes narkotikapåverkad. Under de första 45 min visades endast animerade skapelsebilder (sådana som de första 20 sek i trailern, se nedan) naturbilder och handlade om jorden...skapelse? Eller? Jag ser hellre en dokumentär från Planet Earth, och det med glädje. Filmen var strange, punkt slut, end of story.

Idag undersökte jag filmen på imdb och fick till min stora fasa syn på att filmen vunnit 53 titlar och nominerats till 30. Em, har jag missat något? Vet inte om jag ska skämmas över att jag tydligt hamnat vid sidan av experternas åsikter eller känna mig psykiskt friskförklarad som går motsols.

Majoriteten av befolkningen i Connecticut verkar, om inte annat, ta samma ställsningstagande som jag då de tillochmed begärt pengarna tillbaka efter att ha sett filmen på bio. Dessa krav hade tydligen kommit i sådana mängder att personalen på biograferna satt upp lappar där de meddelar att inga pengar returneras. Har ni hört talas om något liknande tidigare?

Se lappen här: http://nymag.com/daily/entertainment/2011/06/tree_of_life_refund_sign.html

Det spelar ingen roll att Brad Pitt är producent och spelar huvudrollen, Sean Penn är med, eller hur många vinster den än fått. Filmen var ändå en av de mest långsökta jag sett och att den saknade händelser gjorde inte saken bättre.

Nej, den här sågar Amanda.

Min vän Emelie sa "Oh, jag såg trailern till denna filmen. Den verkar sjukt bra. Vi måste se den!" Men skenet bedrar. Trailern är det största bevis på falsk marknadsföring vi någonsin sett, och ändå lever vi i en värld som en gång i tiden påståtts vara platt.