movielane

För ett tag sedan bestämde jag mig för att ta mig an "1001 filmer du måste se innan du dör". För er som inte vet vad det är för något, så är det en bok. Förmodligen är (bortsett från  Harry Potter) detta den enda bok jag fastnat för och inte tagit mig igenom fullkomligt plågat. Kan detta bero på att det finns väldigt mycket bilder och att all text inte behöver läsas för att man ska förstå resten? För att läsa mellan raderna så är läsa inte min favoritsysselsättning. Jag är mer en väntar-tills-filmen-kommer-tjej.

1001... förstår du hur mycket det är? Om varje film skulle vara i 1 minut skulle det ta mig 22 timmar och 41 min att se alla filmer. Var börjar man? Bestämde mig för att inleda med Intolerance. Har du hört talas om den? Har du sett den? Förmodligen inte. Detta kan bero på att:

x Den är gjord 1916

x Alla medverkande är...döda

x Den varar i 193 min (3 timmar och 17 min)

x Den är svartvit

x En stumfilm

x I ett modernt samhälle värderas ovanstående punkter sällan

Den var plågsamt tråkig, smärtsamt. Jag kan däremot skryta om att jag sett den. Känns bra. Fruktansvärt bra faktiskt. Kulturellt. Är det denna känsla, gånger 1001, som jag kommer att känna när jag är klar med mitt lilla projekt? Självklart har jag redan sett många av dessa filmer men ljusår från den övervägande delen, och inget halv-tittande här. Att ha sett King Kong, version 2005 men inte King Kong, version 1933 (eller King Kong version 1962, 1966, 1976, 1998, 2007) räknas alltså inte och plötsligt fick man en hel drös filmer ytterligare att se. Ska bli kul att se en originalversion. Den kan ju faktiskt skilja sig bra mycket från den senare tolkningen. Kanske kommer originlverionen till och med vara bättre? Jag hör av mig om den saken.